?G???????????blog

2018-04-29 17:12

〔記者賴筱桐／新北報導〕敬鵬工業公司桃園平鎮廠昨晚大火，造成5名消防員不幸喪生火窟，其中殉職的埔心分隊小隊長游曜陽戶籍地在新北市，依據新北市政府急難救助要點，意外事故致死者，一般市民可獲15萬元補助。據了解，游曜陽在1993年分發到台北縣警察局板橋分局短暫服務，後來調往桃園，但戶籍仍在新北市三峽區。依據新北市政府急難救助作業要點，設籍並居住新北的市民，發生意外事故致死者，低收入戶補助50萬元，中低收入戶補助30萬元，一般市民補助15萬元。喪葬救助方面，一般市民最高補助2萬元，但非負擔家庭主要生計責任者死亡，最高補助1萬元?

這不是軍演。這是宣戰。

嚴格講，也不必宣，因為兩岸沒有和平協議，法理上，並沒有結束內戰狀態。沒有一紙終戰的和平協議，兩岸的和平都是假象。一直都在戰爭邊緣。

先看看這場軍演。四月十八日在台灣當面泉州外海的軍演，實兵實彈，白天到晚上。台灣官方說是「例行性」，解放軍立刻加演四架次轟六繞台。

這是一場秀。所謂秀，因為畫面感十足。央視出動，全場多機多場域拍攝，配合剪輯、跳接，遠近穿插，視覺操作手法接近電影。加上口白和訪問，那不是新聞，那是一部軍事宣傳片。戰術作為上，夜戰、電戰，儘可能接近實戰。陸軍航空兵戰鬥直升機自主搜索目標，殲滅海上目標，掩護登陸部隊，戰術暗示非常清楚：完完全全衝著台灣。或者，更精準一點：衝著台獨。或者，更、更精準一點：衝著賴清德。

如果不是因為那是解放軍臨時宣布的軍演，如果不是因為那是完全衝著台獨工作者而來的軍演，如果你只是視覺動物，這場軍演的畫面感十足，當然比台灣乾乾的、弱弱的軍演畫面好看太多。

這種講究「視覺效果」的軍演也不是只有解放軍用。看看美英法上周轟炸敘利亞，為什麼拂曉攻擊？不是為了攻其不備。因為拂曉攻擊才有畫面。黑夜襯底，那種浪漫化的戰爭畫面。硝煙四起，導彈和反導軌跡劃破夜空，彷彿煙花。沒有畫面，沒有新聞；沒有新聞，沒有宣傳。台灣本島已經七十年沒有戰事，有戰爭經驗的世代已經凋零殆盡，沒有經驗的世代，對戰爭難免輕率，難免浪漫，尤其年輕世代，談起戰爭，彷彿線上遊戲一樣輕易，輸贏沒有疼痛感。這種電影手法的宣傳，目的是引導現在生活在島上的2300萬人想像戰爭。

不必自陷文字障，一直爭辯這是不是例行性軍演。每個國家都一樣，養軍隊就一定有演習，買武器就一定有實彈。這個地球上，有點規模的實彈演習一年上百場。實彈軍演不是重點。重點是：一、有沒有針對性？二、有沒有攻擊性？三、更重要的，這種針對性、攻擊性有沒有講出來？

絕大部分的軍演都會包裝成例行性訓練，防禦為主，沒有攻擊企圖。不管周邊國家感受如何，軍演的政治意圖「不解釋」。但這次的軍演不是，這次的軍演是敲鑼打鼓，點名台獨，怕你不知道我有強烈的針對性、攻擊性，這接近宣戰。

沒錯，文攻武嚇回來了。所謂軟的更軟，硬的更硬，這兩個月大概清楚了。對台灣民眾，積極促統，更軟；對台獨政客，武力反獨，更硬。促統、反獨都很積極，都很強勢，吃軟？吃硬？隨你挑。所 謂軟硬兼施，這是衝突理論的心理操作。時間夠久，台灣就會陷入集體精神分裂。

到底誰挑起衝突？誰期待戰爭？不重要。架吵三回，沒有是非。兩岸關係如果最後是統獨兩刀，那就成王敗寇，歷史決定。你只要注意到，今年是選舉年。對台灣來說，今年有兩場重要選舉。一場是台灣的。一場是美國的。這兩場選舉都狂熱需要「衝突舞台」，然後台海就會出現「例行性緊張」。所以，演習是不是例行性？不重要。重要的是，選舉是例行性的。尤其在川普上台，極端右翼抬頭，戰略上，這是中美兩強放眼十年、二十年以上的強權角力的序幕。只要民進黨執政，選舉年到了，一定會出現「例行性緊張」，緊張到有一天擦槍走火，兩岸格局才會進入新階段。

不要覺得這一天很遠。真的不遠。

這次軍演，演的就是要「給你好看」，但重點是說的部分。說話的是劉結一。劉結一是國台辦主任，新任。國台辦是對台統戰第一線，向來唱白臉。關於統一這件事，不必懷疑，全大陸十三億人都是鷹派。這是中國人的基因， 一種遺傳。每個人從娘胎裡就被暗示要解決這個甲午戰爭之後的百年分裂。在所有的老鷹裡，唯一一隻叫聲比較像鴿子的，就是國台辦。但這次，新任的台辦主任帶頭講重話，這表示，一、鴿子的壓力很大，必須學老鷹叫。第二、在劉結一任內，在蔡英文任內，兩岸關係很難有緩解機會。

這兩天，台灣的獨派媒體照例又開始放送一種「自嗨」的調子，說過半的台灣人願意為台獨而戰。說七成的年輕人願意為台獨而戰。自我催眠到這種地步，根本精神錯亂。

分析「台獨」的成本結構要弄清楚兩件事。很重要的兩件事。

第一、戰爭沒有結束。戰爭本來就是統一的成本之一。這跟有多少台灣人願意為了台獨上戰場是兩回事。簡單講，從北京的立場，就算全台灣百分之百都願意打，願意為台獨而粉身碎骨，如果需要用戰爭解決台獨，那一定就是戰爭。

解放軍都知道，解放軍之所一直還叫解放軍，就是因為台灣還沒有解放。

第二、歷史上，台灣人從來沒有「反抗到底」這回事。如果有，也只有原住民。歷史上，台灣的漢人就是內鬥內行，外鬥外行，所有的內鬥，都在新的外來統治者面前平息。台獨人士總喜歡唱點哭腔哭調，把台灣四百年史講得悲壯有餘。其實，沒有太悲。沒有太悲的原因就是漢奸特多。

尤其是1895年之後的殖民歷史，簡直就是一段漢奸量產的歷史。後藤新平被封為日本治台第一人，他是台灣總督府的民政長官。他評價台灣人「貪財、怕死、好名」，其實，這不是台灣人，這是他 所接觸到的日治漢奸的浮世繪。因為漢奸特多，特囂張，戰後的韓國與台灣因此走上完全不同的道路。

最後，簡單講，演習不是演戲。台獨到底是美夢成真？還是迴光返照？攤牌的時刻，都是戰爭。沒有第二種可能。

●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

今年學測國文科增加長文閱讀題，大考中心分析，今年學測國文考科的長文閱讀題的平均答對率是76%，其他單選題的平均答對率是66%。本報資料照 分享 facebook 今年學測國文科增加長文閱讀題，大考中心分析，今年學測國文考科的長文閱讀題的平均答對率是76%，其他單選題的平均答對率是66%。今年國文前標的考生與自然前標的考生，兩者面對生活科普題都有86％及84％的高答對率，大考中心認為，這是政府和民間長期在閱讀與跨領域學習上的努力成果。對此，北一女中國文教師歐陽宜璋表示，因爲大環境閱讀習慣改變，閱讀長文的時間和興趣已不如前，而平日引導學生閱讀和跨領域試題的答對比例並不能完全畫上等號。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 歐陽宜璋說，因爲選擇題有作答的線索可循，更可以短期傳授答題技巧，她擔心這樣一來，紮實的文本閱讀更不受重視，猜題的風氣更盛。歐陽宜璋表示，她很肯定大考中心研究員的專業和多年的用心研發，但是總不能單純用「答對率」來回覆社會各界對評鑑設計不周延的質疑。在高答對比率和高分群答對比率之外，實應以終為始，進行反思。